见死不救也有罪

“绝路”是《一号法庭》之情仇篇的第二集，主要讲述了劫案中一警员因子弹用尽，请求到一家店铺中暂避，被店主无情推出，结果遭到歹徒的疯狂射杀而惨死。店主因此被推上了企图谋杀的被告席，最终被判误杀罪名成立。

尽管店主的辩护律师屡屡说店主手无寸铁，没有保护警员的责任，店主亦反复强调他是纳税人，是警员的衣食父母，但仍被判有罪。这个案例发人深思。

不光在香港，内地媒体也经常报道警察英勇爱民的先进事迹，人们可以说警察是在尽他们应尽的职责，但谁也不能否认这是一种崇高。反之，在警察遇到生命危险，需要群众伸手救援之时，如果后者袖手旁观，见死不救，像那个店主一样，把警察推上绝路，就不仅仅是不道德了。所以香港的法庭虽未裁决店主谋杀，却有误杀的罪名。

在今天我们这个权利与义务越来越明晰的社会，享有宪法赋予每个人的权利是合情合理的，但是也不能忘了自己作为公民对社会、对他人应尽的义务。如果一味地保护自己，不顾别人死活，甚至不愿以举手之劳救人于水火，难道不该受到社会的谴责与惩罚吗？

也许有人觉得治罪是否重了些？呼吁、教育、劝导足矣。我们当然不排除用这些手段来劝善，但毕竟很多事情只有绳之以法才能不流于空谈。换一下角色，假如我们自己是那个冒死保护同伴，又被劫匪紧逼，身处绝境的警员，我们会如何看待那个自私冷血的店主，我们有几条生命等待店主变得富有爱心之后再来开门救人？我宁愿相信，在人们的觉悟没有达到一定高度时，法律是最好的“助推器”，它不能保证人人满意，也许救人者不是心甘情愿，但毕竟可以避免无辜生命的毁灭。